繁体版 | 简体版 | 手机版
您当前的位置:Home> 经济金融> 法规一览> 从业法条> > 正文
美国注册会计师(CPA)和注册金融分析师(CFA)资质的对比
时间:2014-06-04 14:38 来源:美国资讯网
字号:【


    在当今的财务领域,美国注册会计师(CPA)和注册金融分析师(CFA)可以说是两个炙手可热,含金量非常高的资质。
    首先,不论是CPA和CFA,都是财务领域上非常有名的资质,对于未来发展都是非常有力的工具。
    其次,有关这两个资质的不同。CPA首先是美国政府层面行业规范性的资质,是美国州政府会计师协会所下发的资质,对于从事公共会计的人员必须要具备的执业资质,没有CPA的执照,是无法在审计报告上签字的。故此,CPA的执照其实是一个行业准入的强制通行证。不论哪个人水平怎么高,博士还是博士后,一流大学毕业还是一般大学毕业,都必须要通过CPA的考试,符合其经验要求,由认证会计师签字认证工作经验之后,获得CPA执照,才能全面地从事公共会计方面的工作。而CFA是美国CFA协会下发的一个资质,CFA协会属于非政府组织机构,它推出了CFA考试,使CFA成为金融行业的一个重要资质。在美国,很多在银行从业的人员都拥有CFA资质,但是CFA资质并不是银行从业人员所必须的,换句话说,CFA资质并不从法律层面来规范金融从业人员的水准和行为,它是各个金融机构在雇佣人员和进行工作过程中,对雇员水平的一个标准的限定。故此,两者之间在法律层面方面对行业和人员的执业水平规范是不同的。
    CPA和CFA资质的不同还表现在涵盖的行业方面,CPA虽然是注册会计师,但是企业财务是以会计为基础的,CPA并不是简单地做做帐,报报税,而是对企业的整个财务系统和运作进行全面的管理。企业财务,不仅涉及到企业,也涉及到银行,证券等多个方面。所以美国的银行和证券行业的很多高级人士也具备CPA的资质,因为他们需要从财务角度来对公司进行评估,需要CPA的很多知识和技能。而CFA在考试中同样涉及了大量的会计内容,但是从实际操作来说,似乎具备CFA资质的大多数人都是在银行和证券机构进行工作的,在行业工作的人士的比例要比银行和证券机构少。很多在银行界的人士对CFA有这样一个认识,就是如果是做证券研究和资产管理,CFA是需要的。银行其他方面,CFA是一个有用的资质。


 

( 编辑:Lingli)
    美闻网---美国生活资讯门户
    版权申明 | 关于我们 | 广告服务 | 联系我们
    ©2012-2014美闻网版权所有