与众不同的投资风格和富有正义感的慈善家

    在投资界人们总愿意用索罗斯和巴菲特进行对比，这两位是有史以来最伟大的投资家，但索罗斯与巴菲特不同他赖以成名的地方，在于对经济崩溃和变动之中的低买高卖。还是用东南亚印尼盾的例子来解释，就是巴菲特会在看不清投资对象例如市盈率80倍或不到时卖出，而索罗斯也会做出相同的决定。不同的是当印尼借1000亿美金外债时会选择观望，而在2000亿美金资金外流时作出卖空决定。原理上来讲,就是大量资金流动运转时创造价值并通货膨胀来还债.但如果创造价值低于债权方要求利率也就会面临经济崩溃，类似于美国次级债务的原理。但不同之处在于美国保有国际信用，即创造价值的能力又是经济增长火车头。资产缩水和贬值会导致其它国家经济体会变的一文不值，原因有二点：1、美国整体资产的缩水会导致其它估值过高，2、由于美国是世界第一债务国，如果一旦崩溃就会债务清偿导致债权国滴水无收并且国库空虚，如果一旦出现挤兑或资本外逃美国反而成为最安定和繁荣的国度。当资金流出时经济体货币存量迅速减少即通货紧缩导致整体资产全部贬值(房地产、股票、外汇)而巴菲特很可能会做买进低估债卷或等同现金的资产，然后在市场低迷恐慌时大笔购买廉价的股票或收购公司。

    同时又作为富有正义感的慈善家，曾多次预警和提醒投资者做好保护。并多次戳穿政客腐败分子的阴谋而被世界多个国家封杀，归其原因是破坏了政客家族腐败积累的财富和专制主义。谣传对其并不公正的评论观点，肆意搞臭这位伟大投资家的名声，甚至公开扬言有机会一定雇凶实施暗杀相威胁。但他不惧压力与阻挠，用自身的行为推动世界走向美好开放性社会。并为此捐助巨额资金，来推动其更趋向完美的社会。连续在捐献和实际效果排行上名列前茅！但更多地被大众社会媒体介绍有些文章是缺乏公正和证据不足的偏见。更多的是为了自身利益宣传，或有可能受政客家族要求把大师一手打造成社会公敌。甚至有经济问题转移政治之嫌，以及准确的历史依据来完整这个人物介绍。

    相反，在世界对这位投资大师已经习惯偏见理解时。当年被1992年大众所知的狙击英镑受害者，也就是英格兰银行现在已经邀请索罗斯成为荣誉董事多年，承认经济错误来自系统而非市场。并且是伦敦经济学院校董！这也是在07年之后的世界货币不稳定当下，英镑却很坚挺的原因。而在世界诸多不开放和专制的国度里，是很难理解如此的举动，在封闭的国度世界里，政客官僚们会把面子和自身利益看的至关重要，而非大众利益和国家（即经济体）前途，会把伤害颜面和家族利益的人当成政敌！这也是西方开放的世界为什么社会十分廉政和开明的原因。而封闭的国度里有些地方现在还保存90年代的观念来看问题，可见问题不在大众，真正的问题是无知和误信不负责任的媒体，以及腐败官僚和政客家族！

    索罗斯名言

    • 最重要的是人品。金融投机需要冒很大的风险，而不道德的人不愿承担风险。这样的人不适宜从事高风险的投机事业。任何从事冒险业务却不能面对后果的人，都不是好手。在团队里，投资作风可以完全不同，但人品一定要可靠。

    • 判断对错并不重要，重要的在于正确时获取了多大利润，错误时亏损了多少。

    • 当有机会获利时，千万不要畏缩不前。当你对一笔交易有把握时，给对方致命一击，即做对还不够，要尽可能多地获取。

    • 如果操作过量，即使对市场判断正确，仍会一败涂地。

    • 承认错误是件值得骄傲的事情。我能承认错误，也就会原谅别人犯错。这是我与他人和谐共事的基础。犯错误并没有什么好羞耻的，只有知错不改才是耻辱。

    • 人对事物的认识并不完整，并由此影响事物本身的完整，得出与流行观点相反的看法。流行的偏见和主导的潮流互相强化，直至两者之间距离大到非引起一场大灾难不可，这才是你要特别留意的，也正是这时才极可能发生暴涨暴跌现象。

    • 永远不要孤注一掷。

    • 我生来一贫如洗，但决不能死时仍旧贫困潦倒！

    • 生命总是迸发于混乱的边缘，所以，在混乱的状况中生存是我最擅长的。

    • 作为一个市场参与者，我关心的是市场价值，即追求利润的最大化；作为一个公民，我关心的是社会价值，即人类和平、思想自由和社会正义。

    • 这要区分两个方面。在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，在这里道德根本不存在，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或需要负责任。对于亚洲金融风暴，即使我不炒作，它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面，我很遵守运作规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则是有利于建立一个良好社会的，所以我主张改变某些规则。即使改进和改良影响到我自己的利益，我也会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。

    • “坚果壳”理论：金融世界是动荡的、混乱的，无序可循，只有辨明事理，才能无往不利。如果把金融市场的一举一动当作是某个数学公式中的一部分来把握，是不会奏效的。数学不能控制金融市场，而心理因素才是控制市场的关键。更确切地说，只有掌握住群众的本能才能控制市场，即必须了解群众将在何时、以何种方式聚在某一种股票、货币或商品周围，投资者才有成功的可能。

    • “炒作就像动物世界的森林法则，专门攻击弱者，这种做法往往能够百发百中。”

    • “任何人都有弱点，同样，任何经济体系也都有弱点，那常常是最坚不可催的一点。”

    • “羊群效应是我们每一次投机能够成功的关键，如果这种效应不存在或相当微弱，几乎可能肯定我们难以成功。”

    投资之道

    投资策略及理论：以“反射理论”和“大起大落理论”为理论基础，在市场转折处进出，利用“羊群效应”逆市主动操控市场进行市场投机。看重的是市场趋势。

    理论阐述：索罗斯的核心投资理论就是“反射理论”，简单说是指投资者与市场之间的一个互动影响。理论依据是人正确认识世界是不可能的，投资者都是持“偏见”进入市场的，而“偏见”正是了解金融市场动力的关键所在。当“流行偏见”只属于小众时，影响力尚小，但不同投资者的偏见在互动中产生群体影响力，将会演变成具主导地位的观念。就是“羊群效应”。具体做法：在将要“大起”的市场中投入巨额资本引诱投资者一并狂热买进，从而进一步带动市场价格上扬，直至价格走向疯狂。在市场行情将崩溃之时，率先带头抛售做空，基于市场已在顶峰，脆弱而不堪一击，故任何风吹草动都可以引起恐慌性抛售从而又进一步加剧下跌幅度，直至崩盘。在涨跌的转折处进出赚取投机差价。

    遵守的规则与禁忌：没有严格的原则或规律可循，只凭直觉及进攻策略执行一举致胜的“森林法则”。

    The Law of the Jungle，是森林中大自然世界运行着的一种生物链法则，即“弱肉强食”“强者恒强”，例如小动物、年老、体弱、受伤、残废的会给猛兽吃掉、或病死、饿死，给自然规律淘汰，余下强壮、聪明如人类的则可以进化，继续繁殖生存至今。森林法则由一位生于18世纪的英国作家约瑟夫•鲁德亚德•吉卜林（Joseph Rudyard Kipling）提及过，在1894年的儿童故事《丛林之书》（The Jungle Book），他描写印度的森林故事。在当时，某一些信仰种族主义、帝国主义、殖民主义、军国主义、法西斯主义等的人物，视森林法则为天条，应用到社会哲学、人类学、优生学、政治学、经济学、投资学等多方面去，例如有“枪杆子里出政权”的“真理”。由于森林法则具有不少戏剧性，因此有不少电影编剧也引入到其剧情中来，例如《黑社会》。

    １、耐心等待时机出现；

    ２、专挑弱者攻击；

    ３、进攻时须狠，而且须全力而为；

    ４、若事情不如意料时，保命是第一考虑。

    对大势与个股关系看法：注重市场气氛，看重大势轻个股。认为市场短期走势只是一种“羊群效应”，与个股品质无关。

    对股市预测看法：不预测在市场机会临近时，主动出击引导市场。

    对投资工具看法：没有特定的投资风格，不按照既定的原则行事。但却留意游戏规则的改变。“对冲基金”这种循环抵押的借贷方式不断放大杠杆效应，应用这支杠杆，只要找好支点，它甚至可以撬动整个国际货币体系。