美国枪支泛滥的问题近年来一直是热点话题，美国连续发生伤亡惨重的枪击事件，使该问题再度成为众矢之的。但在大选之际，总统候选人都绝口不谈枪支管制问题，因为禁枪的最大反对者美国“全国步枪协会”有着左右政坛走势的雄厚实力。
    枪支管制在美国分歧极大
    美国是世界上民用枪支拥有率最高的国家，也是枪支犯罪最严重的国家之一。目前总人口3.11亿的美国人拥有约2.7亿支私人枪支，几乎每人一把枪。据官方统计，美国每年有大约10万人遭遇枪击，其中超过3万人死于枪击事件。与此同时，开枪自杀也成为美国社会的严重问题之一。
    美国公民拥有枪支的权利源于宪法第二修正案，“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯”，枪支文化已成为美国多元文化的一个组成部分。
    但是，美国民众在枪支管制问题上有着明显分歧。今年4月的一份民调显示，49%的民众支持维护拥有枪支的权利，45%则支持对枪支进行管控，禁枪呼声仍处于下风。
反禁枪者坚称，警察在确保公共安全方面的确非常重要，但是他们通常在犯罪活动发生后才到达现场。因此，当人们独自面对犯罪分子的时候，持枪仍是最有效的自卫方式。这些人还认为，携带枪支者往往是遵纪守法的公民，剥夺其持枪权，非但不能拦阻犯罪分子犯罪，反而使犯罪更加容易。一些州实施持枪禁令后，谋杀和暴力犯罪反而增加；而联邦最高法院驳回禁令后，谋杀和暴力犯罪则大幅下降。
    两名候选人对禁枪闭口不谈
    科罗拉多州影院枪击案发生后，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼分别暂停竞选，并发表讲话和声明，对惨案中的死伤者表示哀悼。奥巴马还宣布，全国降半旗6天。但是两人均对加强枪支管制的问题只字不提。
    罗姆尼表示，现在并不是谈论严格枪支管理的时候，他也不认为制定新法律能够阻止悲剧的发生。他认为，美国宪法第二修正案应该得到维护，科罗拉多州就执行了非常严格的涉枪法律，但是惨案还是发生了。
    白宫方面也只是宣称，总统认为美国需要采取合乎常理的措施，保护宪法第二修正案。但是是否会考虑出台限制枪支的政策，奥巴马避而不谈。
    目前奥巴马和罗姆尼的选战正处于胶着状态，加上在美国宪法第二修正案的庇护下，禁枪难以实现，因此两人都选择不在大选期间触碰这一敏感话题。
    NRA控制候选人政治前途
    在美国推行禁枪有许多阻力，其中最大的阻碍来自美国“全国步枪协会”（NRA）。该协会成立于1871年，资金雄厚，拥有约400万成员，他们都是反对枪支管制的坚定支持者。就算科罗拉多枪击案发生后，协会的网站也没有任何关注此事的消息，仍然挂着“大家都持枪”的标语。
    在协会的会员中，有大部分人住在俄亥俄、弗吉尼亚这类的选举摇摆州，而这些州都是历年来总统候选人竞相讨好的对象。
    财大气粗的“全国步枪协会”还通过金钱影响着美国政治家的决策。即将举行的2012美国大选中，现任总统奥巴马有12%的竞选资金来自“全国步枪协会”，而共和党候选人罗姆尼则有高达88%的政治捐助来自该协会。
    因此政治家们心里十分清楚，每支枪的背后都有一个拿着选票的选民，没有人会拿自己的政治前途来冒这个风险。大选期间，就连那些向来支持加强枪支管制的民主党人士也会表现得低声下气。
    有分析指出，尽管枪支管制在美国是一个敏感话题，而且在每次惨案发生后国内都会掀起对这一话题的激烈讨论，但是禁枪注定不了了之。美国枪支问题的复杂程度，已经涉及了公民的个人权利、文化价值观、利益集团甚至党派之争。所以，要在短时间完成禁枪困难重重，影院枪击案并不会对美国枪支问题产生什么根本性的影响。
    《华盛顿邮报》评论版的一篇文章指出，政界和民间对控枪的呼声都不够坚决，从而导致在每次悲剧发生后，“人们悲叹，然后耸耸肩膀将悲剧抛到脑后，任由它们一次又一次地发生”。