在您应对移民局补件要求时，我们律师事务所认为最有效的策略之一是强调说明申请人优势和强项，而非过多地将时间用在对弱项的说明之上。我们律师事务所成功运用此策略帮助过多位申请人完成补件并获得批准。以下用我们最近办理的一例EB-1B 案件(杰出教授和研究人员职业移民申请)做说明：
    该申请人是一名在私人研究机构任职的癌症研究工作者。根据EB-1B 的要求，只要申请人符合杰出人才申请六项标准中的两项即可，我们结合该申请人的情况提出了三项支持条件，即:以作者身份发表学术文章，在该专业领域有原创性的重大贡献，具备评审经验。我们认为该申请人符合以上三点，充分具备申请EB-1B的条件。然而，在加急申请递交后不久，我们收到了移民局的补件通知，要求补充证明： 原创性的重大贡献以及评审经验。此案中，我们分析后认为原创性的重大贡献较难证明，因此，我们转为将补件重点放在强调申请人的评委身份之上，以此来证明他是一名国际认可的杰出研究人员。
    根据以上考虑，我们便开始有针对性地进行数据补充。申请人曾为4份不同的学术期刊做过共计6次评审。 虽然次数不多，但我们重点强调了刊登以上文章的学术期刊的行业重要性。首先，我们证明其中三份期刊都是在业界排名前20的重要学术刊物；其次，我们力图说明以上期刊的重要学术影响力间接证明了申请人的杰出性。
    在我们递交补件材料9天后，该申请人的移民申请即获批。
    我们之所以能够如此快速地帮申请人办理成功，其中的重要原因就是我们没有花费过多精力去补充证明申请人的原创性重大贡献，因为在这方面没有新的证据呈现。相反，我们策略性地选择去加强证明申请人的评审经验。在经过对众多RFE 案件的比对之后，我们认为，强调申请人的优势和强项是最有效的应对方式。
    正如以上引用的案例，有时候选择性地放弃弱项，可以使案件的强项和重点更加明确和突出，从而达到预期目的。