特殊人才移民资格介绍（一）

    在上一篇文章中我们就申请职业移民第一优先类中的特殊人才（EB-1（a））所需的条件作了简要介绍，如上文中提及，移民局所给出的衡量标准实际上是比较弹性的，因而可以根据您的具体情况选择不同的条件去准备材料。那么如何把握这些标准，如何使您的材料更有利于您的申请呢？根据我们多年的经验，在接下来的文章中，我们将就这些标准一一为您作出分析。

    首先，对于任何一个领域的申请人而言，能够证明其在业内的知名度和权威性都是比较有利于其申请的，而要证明其在业内的知名度和权威性，满足以下几个条件则是比较具有说服力的。

    第一个条件是能够证明其为“某一著名机构的负责人或重要人物”。就著名机构而言，在实践中往往是这样的界定的：这一机构是著名的、享有全国声誉的机构，因此仅为地域性组织的重要任职人员是显然不包含在内的。其次，对于“负责人和重要人物”的界定也是证明这一条件的重要因素。移民局对此的判断相对而言比较直接，主要是通过是否担任主席之类的职务来判定该申请人是否在整个组织或者机构中担任了领导性的重要角色，或者说担任整个组织中的高阶职位。需要注意的是，这里的高阶职位要求是相对于整个组织而言的，因而某个分支机构的重要职务在移民局看来可能不被看作是高阶职位。因此，申请人在准备证明材料时需要对此予以特别关注。

    第二个条件是申请人“曾经或现在仍然作为其行业评判或评选的裁判员或评委委员”。这一条件既对评审资格有要求，也对评审对象有要求。就评审资格而言，要求这一资格能够证明申请人享有国家级或者国际性声誉。比如申请人评判的竞赛或者刊物具有相应的知名度，或者申请人担任评审工作的专业刊物是全国性的专业刊物，且申请人必须负责审核大量的文章，又或者申请人被一定数量的专业刊物邀请评审，或直接在著名专业刊物上担任评论人职务。需要指出的是本身具有评判性质的职务如教练、编辑，不能证明申请人的声誉。就评审对象而言，被评审人要求是本专业的从业人士，而且该从业人士必须是正规的业内人士，也就是说是有正规编制的，而非临时性业内人员。因而，像评审学生的作业之类的证据显然是不符合要求的。

    第三个条件是申请人的“专业成就曾被专门著作、行业出版物或重要的媒体所记载或报导”。这一要件适用的申请人范围较广，无论是学术领域的申请人，还是艺术、商业及体育等领域的申请人都是适用的。就这一条件而言，报导的对象、内容及刊登报导的媒体都是相当重要的。该报导应该是是关于申请人本人的，有关于其名字和从事的工作的描述，并且刊登报导的媒体应是全国可见的媒体。当然此处所指的全国可见的媒体并非是说冠以地方名称的报纸就不被认可，实际上，这类报纸如果具有全国性且该报导的可见度在全国范围内，那么就有可能被认为是符合该条件的。此外，还须注意的一点是，申请人在准备证明材料时，最好标明报导的标题、日期、作者、发行地以及发行量，外文作出的报导应当有公证过的译文。

    需要注意的是，对于广大在美国获得博士学位并发表过不少文章的中国留学生或学者而言，要满足这三个条件并非易事，尤其是前两个条件。不过对于艺术或商业领域的杰出人才来说，要满足前两个条件并不会太困难，因而这类申请人尝试从这两方面来准备材料，未尝不是个不错的选择。由此可见，同样的法律规定对于不同领域的申请人而言，在具体准备材料上要求上就有明显不同。