美国究竟希望在世界上扮演什么样的角色？美国似乎开始认真考虑这个问题了。
   在化武“疑云”中，美国称自己截获的叙利亚领导层之间电话记录可以证明叙利亚政府军使用了化学武器。这显然被美国当作是可以对叙动武的“王牌”。
   反对使用化武，这显然是道德制高点，也是国际社会的共识。然而，究竟是叙政府“顶风作案”，还是叙反对派“栽赃嫁祸”，众说纷纭。关键时刻，美国站了出来。虽然背负着伊战时所谓“大规模杀伤性武器”的尴尬，美国还是咬着牙表了态。
   几乎所有分析都认为，全面开战可能性不大，连续几天的空中打击最有可能。其目的不是就此推翻叙政府（当然，这也不太可能），而是对叙政府进行“惩罚”，让其明白“使用化武”的严重后果，同时或许还能对叙政府施加压力，将其拉上谈判桌。
   奥巴马政府此次面对叙利亚“化武”事件的态度耐人寻味。在这之前，奥巴马政府压缩在中东投入的愿望无比清晰。《华盛顿邮报》专栏作家大卫•伊格内修指出，埃及的将军们、沙特的王子们、以色列的政客们，还有中东的其他保守势力似乎都认为奥巴马是个弱势总统，他们只能依靠自己保证自己的安全。
   事实上，虽然中东多年来一直是美国的外交重点，但是，自阿拉伯世界动荡以来，美国在中东似乎就陷入了进退两难的境地。在埃及，美国犹豫之后放弃了长久以来的盟友穆巴拉克，有穆兄会背景的穆尔西被军方罢职之后，美国态度模糊，迄今依然不用“政变”一词，然而，美国的暧昧却落得个两头不落好。在叙利亚，美国早早抛出“红线”一说，却在各种“疑似证据”面前缩手缩脚，直接影响了奥巴马政府的可信度。
   此次“化武”事件似乎为美国政府提供了一个契机。
   无奈也罢，真心也好，对叙动武必将打击叙政府的力量，让在战场上处于被动的反对派得以喘息，让西方推翻巴沙尔政权的梦想再进一步。
   同时，这也可以算是奥巴马政府挽回“面子”的努力。按照美国的说法，叙政府动用化武，真正跨越“红线”，不给叙政府一些教训，奥巴马政府颜面何存？奥巴马政府的外交政策，尤其是对中东的政策，已经被百般诟病，是时候表现一下了。
   当然，这无疑又是一个展示美国力量的机会。有分析甚至指出，或许有人认为奥巴马总统弱势，但是不能让他们以为美国的军事力量也很弱。
   曾经，面对金融危机对发达经济体的沉重打击和新兴市场的亮眼崛起，有人觉得美国世纪开始走向终结。如今，面对新兴经济体发展速度减慢和发达经济体复苏，有些人的信心强势回归了。
   对叙动武，或许正好成为某些国家展示力量的平台，也或许正好成为他们在“阿拉伯之春”后重新设计中东版图的开始。