美国联邦调查局局长穆勒28日在国会作证时承认，司法部检察长正在调查是否FBI数百名特工在2009年参加一次准则测验时违反了考试规则。参议院司法委员会就此事28日举行听证会。
    综合媒体7月28日报道，司法部检察长费恩（Glenn A. Fine）正在调查美国联邦调查局（FBI）的一些特工是否在参加训练考试时有不恰当的行为，如分享答案，或者在超级短的时间内能够完成考试。FBI局长穆勒（Robert S. Mueller）向参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）表示，他对有多少特工处于调查有一个大概的概念，但并不知道确切的人数。
    穆勒表示，他并不确信检察长知道多少，费恩曾向他口头描述过这些情况，即可能有一些人或者某一特定的办公室存在这样的普遍情况。这可能是由于缺乏理解和程序的混乱而导致。
    对于考试欺诈行为的调查首次公开出现，是在FBI的华盛顿现场办公室（Washington Field Office），当时该办公室经理Joseph Persichini Jr.被指控在不到20分钟的时间内完成了一项开卷考试，而其他参考者则需要两个小时的时间。
    此次司法部检察长对FBI特工的广泛调查由美联社（AP）在28日进行了首次报道。
    FBI特工协会主席莫迪卡（Konrad Motyka）5月写给费恩的一封信中承认，考试中的一些规定被违反了，但是他指责这是高级领导者的一个系统失误，没有清楚的与现场工作人员表示怎样管理考试。特工并没有意识到，他们被要求独立完成考试，而不是经过讨论。
    考试没有被合理监管的问题可能会增加公众对FBI适用2008年制定准则的质疑。2008年准则允许特工即使在没有证据证明目标人物和恐怖组织有联系的情况下，可以收集情报并向美国民众公布情况。
    参议院司法委员会主席李希（Patrick J. Leahy）表示，他对于指控FBI特工作弊感到吃惊。当国会签署更加进步的准则时，FBI曾向议员保证，通过考试将确保特工完全了解FBI权利的范围和限制。
    穆勒在听证会上试图再次向议员保证，称FBI能够合法的在美国进行监控和反恐以及间谍调查。他称，FBI的并不就种族、民族和宗教而针对某人，所有的特工都经过超过16小时对于新准则的培训。
    穆勒表示，他对于在工作场所进行的考试和持续的培训充满信心。FBI每一个岗位上的员工都完全了解工作中的限制和机会。他称，在经过培训考试之后，员工文件工作中的错误减少了80%。
    布什政府制定的美国国内调查和行动准则允许FBI特工可以在单独指控的基础上开展初步的调查，而不是在合理怀疑这个更为严格的要求下。
    但是，在听证会上，穆勒自己也没有正确的表述准则的条款，在民主党籍参议员德宾（Richard J. Durbin）的质疑下，穆勒表示，合理的怀疑是在FBI对某人或者某一地点进行监控之前的要求。事实上，准则允许在任何授权目的下均可实施监控。在听证会结束之后，穆勒向德宾对此进行了更正。
    美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）的政治律师表示，公民自由组织在此次考试作弊问题涌现之前，就对给予FBI特工的酌情决定权的广度给予关注。他称，如果培训或者考核效率很低或者没有效果，很明显这只是内部检察不力的又一范例而已。FBI应该被给予更多的检察。
    据悉，费恩指控FBI在搜集恐怖主义案件情报过程中滥用权力，还称特工在2003年至2006年期间，不恰当的搜集了超过3,500个电话号码的通话记录。在一些情况之下，特工还在向法相关专题
    “维基解密”再爆料
    维基解密网站再出重手，将多达25万多份的美国外交文件曝光，在全世界范围引起强烈反响。 庭申请授权窃听的过程中，使用误导性语言或者引用不存在的紧急情况。这些行为违反了联邦法律。但费恩的发言人并没有对此做出回应。
    在莫迪卡的信中，他敦促费恩关注管理失利问题，而非特工本身。他称，FBI的工作人员真诚的希望，不要仅仅因为没有有效的就规则进行沟通，就受到惩罚。
    莫迪卡表示，FBI举办的大多数测试都鼓励特工就考试中提出的问题进行讨论，这是培训过程的一部分。但是恐怖主义准则考试中要求考试中单独答卷，不与他人沟通的要求没有经过很好的沟通和交流。