在我所办理的杰出人才（EB-1A）案件中，大部分客户都是依靠“在相关领域曾经参加过评审的工作”作为标准之一来申请EB-1A。我们也经常接到大量来电来函询问如何加强EB-1A“参加过评审工作”的标准。此次，我们根据我所最近办理的成功案例来分析如何在EB-1A案件中有效利用这一标准。
    1.生物化学家
    在最近刚刚获批的一个案件中，我们的申请人是一位生物化学家。他最先发表的6篇著作已被引用超过200次。在这个案件中，我们应用的三个标准是：“专业出版物”、“在科学领域里做出的主要贡献”和“在相关领域曾经参加过评审的工作”。其中，“在相关领域曾经参加过评审的工作”这一标准是此案件最薄弱的一部分。申请人仅仅为3个专业杂志评审过6篇著作。
    为了克服此缺点，我们在这一申请中强调，尽管他一共只参与过6篇著作的评审，但是发表这6篇著作的三个专业杂志在生物领域中是声望最高的杂志。为了证明这三个杂志的权威性，我们递交了每一个杂志在此领域杂志中的年度排名，这三个杂志均蝉联榜首。我们以此来证明，只有在生物化学领域有杰出才能的科学家才有机会受邀评审这三个权威级别的杂志。此案递交后不到5个月便顺利获批，期间无补件要求。
    2.化学家
    在另一个最近刚刚获批的案件中，我们的申请人是一位化学家。他的评审著作被引用的次数超过100次。与上一个案件的申请人相似，这个案件最薄弱的环节也是“在相关领域曾经参加过评审的工作”。这个申请人只参加过一个杂志的两次评审，并且参加过几次三个国际知名化学会议的评审。
    在这个案件中，我们指出，他参加过的这几次会议在化学领域都有很高排名。不仅如此，我们还递交了证据，证明尽管他只参加过3个国际会议的3次评审，但是他为这几个会议评审的著作实际上已超过40多篇。我们论证，因为每个会议评审员都会代表大会评审12篇以上的著作，这意味着大会组织者给予每位评审员充分的信赖。授予这种高度责任象征了申请人在此领域的杰出才能。此案经过加急处理，仅仅用了27天便获批，期间接到一次补件通知。
    近期成功获批的这些案件充分证明，不同申请策略（如运用专业杂志排名或者量化大量评审）都可以被应用到论证“在相关领域曾经参加过评审的工作”这一标准中。与此同时，我们观察到，申请人经常容易犯的一个错误是，申请人只是简单证明了他完成过某些评审工作，但没有就他所评审过的著作加以分析，因此，失掉了为自己案件加分的最好机会。
    总结起来，就“在相关领域曾经参加过评审的工作”这一标准来说，如果申请人可以对自己评审过的著作加以深入分析，对自己的评审加以解释的话，将对案件是否获批起到决定性作用。