美国国家研究委员会(National Research Council)的高级科学家和军事专家小组经过两年研究发现，美国的反导弹防御系统存在重大缺陷，在某些类型的远程打击面前十分脆弱。

    研究小组在一份报告中建议，奥巴马(Obama)总统应该扩大从乔治•W.•布什(George W. Bush)总统那里传下来的防御系统，同时搁置2009年提出的反导战略的最后部分，由此改变此种劣势。研究小组称，这样就可以提高美国对伊朗可能正在研发的那种远程导弹的防御能力。

    该研究委员会属于美国国家科学院(National Academy of Sciences)，这是它第一次就美国的总体导弹防御计划发表评估意见。

    该委员会由国会授权，负责就科技问题向政府建言献策，被认为是美国顶点的科学家团队。委员会的研究小组由16名科学家、工程师和武器专家组成，来自一些大学、研究团体和研究核武器的国家试验室。

    曾在奥巴马政府担任国家安全部门官员、并曾在五角大楼负责武器测试工作的菲利普•E.•科伊尔三世(Philip E. Coyle III)称，研究小组的报告表明美国的防御系统需要从头到脚的大修，并且补充说，目前的反导弹系统只是以“制造和部署硬件”为目标，并不能真正找出转移敌人打击的办法。

    五角大楼对这份报告不屑一顾，认为它没有什么特别之处。五角大楼的导弹防御局(Missile Defense Agency)负责部署陆基拦截火箭，该局官员理查德•莱纳(Richard Lehner)称，该研究小组对防御系统缺陷发出的警报是“老生常谈”，加强关注敌方反制措施的要求也不令人吃惊，而且“完全合理”。

    该研究小组发布的技术报告十分专业，长达260页。报告建议，要从头到尾重整反导系统，使其“效能大幅度提高”，措施包括增加新的感应器和拦截火箭，以及在缅因州或者纽约上州新建一座拦截火箭发射场。美国现有的两个拦截火箭发射场分别位于加利福尼亚州和阿拉斯加州。报告称，这项计划的成本在可承担范围内，现有的反导预算就已足够，前提是军方能撤除研究小组所说的那些成本过高的无用系统。美国的反导预算约为每年100亿美元。

    这次评估给奥巴马的战略带来了沉重打击。奥巴马一直淡化从布什手中接管的远程导弹防御系统，关注的重点是在欧洲部署针对伊朗较短程导弹袭击的防御系统。他在2009年9月宣布了这一转变，称新的系统 “更有力、更智能化、也更快捷”。

    然而，周二发布的这份报告否定了新系统的成果。报告称，美国国内现有的防御系统或许能够抵挡来自朝鲜的原始导弹，但却应付不了更复杂的导弹。报告称，这一代反导弹武器“脆弱”，而且充满“缺陷，难以抵御哪怕只是略有升级的威胁”。

    奥巴马转向欧洲的战略仍在实施之中，报告对该战略表示了有条件的认可，前提是计划中的技术进步能在未来六年之中变成现实，比如改良的感应器和拦截火箭。但报告建议，应该取消旨在保护美国不受伊朗远程导弹攻击的该战略最后环节，转而建设更为强大的国内防御系统。

    简而言之，该研究小组希望部分取消奥巴马的战略转移计划，转而加强布什政府时期的反导弹系统，把两者结合起来。

    二十世纪八十年代，罗纳德•里根(Ronald Reagan)总统开始紧跟现代潮流，着手部署远程导弹防御系统。从那以后，美国已经投入了2000多亿美元，目的是设法拦截敌方射来的速度超过每秒钟四英里的导弹。长期以来，批评者一直指责这个目标不切实际，理由是任何一个有能力制造洲际弹道导弹的国家都会有能力开发足以挫败任何防御系统的简单反制措施。

    与这些批评者意见相同，新的研究报告认为，敌人的反制措施是国内防御系统面临的主要挑战，报告中很多建议的目的都是提高分辨模拟弹头和真正弹头的技术。

    “长期以来，美国一直致力于实施昂贵的导弹防御战略，没有充分考虑过造价和实际效果，”从洛克希德•马丁导弹航天业务部(Lockheed Martin Missiles and Space)负责人职位退休、现任研究小组联合主席的L.•戴维•蒙塔古(L. David Montague)称。

    2002年，布什总统宣布部署有限的防御系统来保护美国本土免受导弹袭击。今天，这个基础系统由设在加州和阿拉斯加州的30枚陆基拦截火箭组成。这些拦截火箭的任务是在空中利用冲击力摧毁敌人的弹头。

    2009年9月，奥巴马总统将重心从保护美国大陆本土转向保护欧洲和中东不受伊朗中短程导弹的攻击。蒙塔古称，当时的新情报把德黑兰相对有限的成就当成了更加紧迫的威胁。

    该研究报告呼吁，应该发展更小、更有效的新一代拦截火箭，并在现有的早期预警地点新建五座雷达。研究小组称，结合拦截火箭上安装的感应器，这些雷达可以争取到更多的时间，以便识别敌人的弹头，并在第一次拦截失败之后进行重复拦截。

    报告称，东岸发射场需要部署50枚新的拦截火箭，其中30枚用于实际军事行动，20枚用于测试和评估。

    周二，许多专家否定了这个新计划。著名的反导弹计划批评人士、麻省理工大学(Massachusetts Institute of Technology)物理学家西奥多•A.•波斯托尔(Theodore A. Postol)称，新雷达方案依据的计算结果“完全错误，而且不现实”。他继续说道，“他们是在宣称自己可以做到一些物理上不可能的事情。”

    蒙塔古为该报告辩护，称外界批评人士倾向于夸大敌人研制足以挫败美国防御系统的远程导弹的能力。蒙塔古称，那些为美国导弹弹头研发反制措施的航天工业界人士，“知道这并不像幻灯片图表那么简单”。