在提振美国经济这一点上，QE3不如iPhone5吗？从某种意义上来说，是的。

    摩根大通首席经济学家费罗利(Michael Feroli)10日在一份报告中指出，苹果即将发布的手机iPhone5可能为四季度国内生产总值年化增长率贡献0.25至0.5个百分点。

    这一预测并非没有依据。此前，iPhone4S就使美国GDP增速提高了0.1至0.2个百分点。尽管从对GDP的贡献上不如历次的量化宽松，但苹果公司的iPhone却能做到美联储(Federal Reserve)都一直梦寐以求的事情：在不提高通胀率的前提下提振美国经济。

    在写给客户的备忘录中，费罗利写道：“我们的股票分析师认为，第四季度内，苹果新产品iPhone5仅在美国市场就将售出800万部，如果价格定在600美元，去除进口部件所花费的每部200美元，苹果此次新品销售可能给美国四季度国内生产总值贡献32亿美元的收入。”

    iPhone手机是苹果公司最主要的产品，为苹果贡献了一半以上的销售额。自2011年底以来，苹果保持着全世界股票市值最大企业的地位。    由于苹果公司在今年9月推出iPhone5手机和小尺寸iPad平板电脑，提振了市场情绪，该公司股票近期不断上涨。

    不过也有不同观点。经济和政策研究中心(Center for Economic and Policy Research)联席主任贝克（Dean Baker）称，费罗利在分析中作出的假设令人怀疑，即苹果发布iPhone 5不会对其他手机的销售造成影响。

    他指出：“很明显，无论苹果在第四季度中是否会推出新款手机，(费罗利预计的)800万人中都有一部分原本就会在这一季度中购买手机。”

    苹果等创新型公司对美国经济的巨大影响显而易见，但遗憾的是，这一模式并不太可能在中国被复制。中国在创新上的投入居于末流。

    《纽约时报》记者詹姆斯•费罗斯(James Fallows)曾评论称：在很大程度上，全球的商业利润向名牌企业倾斜，中国的世界知名企业很少。创新性最强，获利最充足的是一些小型分包商，而先前不景气的国企却成为规模最大的公司。韩国的人口虽少，但却拥有比中国更多的世界知名企业，如三星，LG。人口数量不及上海或北京的荷兰也如此。

    提出中国能否创造一个“中国的苹果”的问题并不是在质疑中国人的创造性，只有实现社会和制度创新才可以摆脱“低工资陷阱”，尽管拥有苹果、丰田、大众和波音品牌的国家情况各有不同，但它们拥有一些共同的特点：强调知识产权保护，保证大学的独立性。