在美国削减预算的时候，总统奥巴马提出新的军事指导思想：美国未来不会再有类似伊拉克或阿富汗那样的战争。他们需要集中全力转向太平洋和应付中国崛起。国会共和党议员称，奥巴马的战略指导方针是错误的。
    就在五角大楼从阿富汗撤军的时候，各军种正为未来需要什么样的军队保卫美国而“内斗”，而他们争论的核心还是如何分钱。
   

国防部长哈格尔、陆军部长麦克修和陆军参谋长奥迪耶诺将确定未来的军队数量。

    据《今日今日美国美国》报道，各方都提出美国利益未来面临的威胁。陆军认为美国地面军队下次参与战争几乎不可避免。而白宫、海军和空军都认为类似伊拉克和阿富汗那样的冲突都是过去的事，他们需要集中全力转向太平洋和应付中国崛起。
    他们的辩论并非学术问题。在四年一次的预算安排期间，各军种主管每周都在关门会议上向国防部长哈格尔（Chuck Hagel）介绍为了应对未来的敌人自己需要什么。他们的争论关系重大：数百亿美元必须明智地用于应对下次危机--恐怖主义、有核武的伊朗、网络攻击或者梦想不到的某种事件。预算安排又必须做出取舍：为应付新地面战争需要更多部队--这是陆军和海军陆战队的要求；要以更多现代化武器和设备挡住新威胁--海军和空军都希望这种防御。
    但有一点很清楚：根据高级军官、国防官员和国会议员的看法，军方十多年战争中形成的一体化精神受损--如果说还没有被破坏。
    在华盛顿智库战略和国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）的讲话中，哈格尔星期二谈到五角大楼的财政困境及其未来。但他强调总统奥巴马所提出的军事指导思想：美国未来不会再有类似伊拉克或阿富汗那样的战争。
    哈格尔说，经过十多年开支巨大、争论不休和有时看似无休止的战争之后，美国将重新定义自己在世界上的角色。同时，包括民选官员在内的更多美国人都质疑美国的海外接触和责任。
    这类民选官员之一就是哈格尔的上司奥巴马。白宫的国防战略指导大纲告诉五角大楼，它不能继续为稳定伊拉克和阿富汗等国的局势而继续保持庞大的军队。奥巴马已经决定今后十年减少军费开支4870亿美元。由于白宫和国会未能就长期预算达成协议，自动削减措施又砍去国防预算5000亿美元。
    众议院国防委员会主席、来自加州的共和党人麦基恩（ Buck McKeon）说，“小军队”风险不值得承担。奥巴马的战略指导方针是错误的，后果将非常严重。
    麦基恩声称，奥巴马对世界的看法同他本人和五角大楼很多人都不一样。那些人都曾看到世界上的威胁、曾参加过战争，也都看到过死人。那是不同的世界。
    各军种参谋长星期四将到国会山参议院国防委员会上讨论预算削减问题。
    由于奥巴马的国防战略指导大纲强调海上战略，陆军将受到很大冲击：根据到2014年底从阿富汗撤出战斗部队的计划，陆军人数将从目前的53万人减少到49万；但自动削减开支措施可能迫使更为深度的裁军。陆军参谋长奥迪耶诺（Raymond Odierno）说，如果陆军裁减到42万人，就连一场重大战争都难以打赢。
    驻土耳其的北约地面司令部主管、陆军中将霍吉斯（Ben Hodges）对于陆军减少到49万以下感到不安。他引用前国防部长盖茨（Robert Gates）的说法，美国对未来战争预测错误“有完美记录”。