美国资讯网综合报道 如今网络已经成为美国学生生活必不可少的一部分，但是一些人可能不会意识到，他们随意在网上发表的评论将对自己的前途产生负面影响。事实上，开普兰考试准备公司（Kaplan Test Prep）所做的一项最新调查发现，对这些未来大学生的网上检查在增加。
　　《纽约时报》报导，缅因州布鲍登学院（Bowdoin College）的招生人员提及去年参加校园信息会的一名高中学生，她在推特上发表了对与会者的诽谤性言论，并重复使用脏话。也许她没有意识到大学已经在追踪他们在社交媒体上的言论。
　　鲍登学院招生和奖助学金主任米克尔约翰（Scott A. Meiklejohn）说，学校最终拒收了这名学生，因为她的学习记录资料并不具竞争力。但即使她的成绩好，那些轻率的言论也会扼杀她的机会。
　　去年秋季接受开普兰电话调查的381名大学招生人员中，31%说他们已浏览了申请人的脸书或其它个人社交网页，以便对他们了解更多，这比前一年上升了5%。对这些申请人来说，更关键的是，30%的招生人员说，有些网上信息将对申请人的前途产生负面影响。
　　在商业领域，雇主现在也理所当然地审查应聘者的网上声誉。但由于青少年时期容易冲动，而且大学申请被接受和拒绝的两极结果差异，招生官员暗地调查准大学生的社交媒体言论似乎更令人寒心。
　　这有值得关注的理由，多数大学对招生官员通过做网上调查而补充学生档案资料没有正式政策。如果大学在网上发现令人不安的材料，他们可能不一定通知申请人。
　　希尔（Bradley S. Shear）是一名社交媒体法律师，他说大学可能把同名人的帐户误认为申请人，甚至误认冒名顶替者的帐户，这可能导致不公平的待遇。“通常，网上虚假和误导性的内容被当作了事实。”
　　一些大学的招生人员说，对申请人使用谷歌搜索或审查他们的社交媒体言论不是常规做法。由于学校收到太多申请，附有论文、推荐信，通常还有补充材料，这使招生人员没有时间做额外的网上调查。一些人也觉得网上调查可能会导致不公平或不一致的处理。
　　佛蒙特大学（University of Vermont）招生主任维泽（Beth A. Wiser）说：“我们已选择不使用它（网上调查）作为录取决定程序的一部份。”
　　另一些学校招生人员则说，他们没有正式禁止这种做法。事实上他们临时性地上网查看申请人的材料，有时申请人自己也会要求招生官员看他们张贴的博客或视频﹔在其它场合，一位招生人员可能查看申请人提到的奖项或事件，以达到确认的目的。
　　招生人员也说，他们偶尔会因为网上材料而拒绝申请人，或取消原本的接受函。通常一所大学会从外部资源了解到潜在的问题，例如高中辅导老师或毕业生。
　　去年加州皮特泽学院（Pitzer College）的一名本科生在脸书上结识了一名申请该校的学生，他留意到这名学生张贴了对他的一名高中老师的攻击性评论，因此通知了招生办公室。
　　“我们认为这样的人不是我们所需要的。”皮特泽学院招生和财政援助主任佩雷斯（Angel B. Perez）说。该校一年级有250名学生，每年的申请人数约为4,200人，因此学院有大量选择空间。“我们没有招收这名学生。”佩雷斯说。
　　为帮助高中学生避免这种网上自我破坏，辅导老师会指导他们删除自己的电子档案。对在麻萨诸塞州布鲁克林高中（Brookline High School）的学生，老师告诉他们删除与酒精相关的评论或照片，并建立社会可接受的电子邮件地址。“一名低年级学生原来的电子邮件地址是“流血的耶稣”（bleedingjesus）。该校谘询主任莱本森（Lenny Libenzon）说。随后这份地址被改了过来。
　　“他们想像的招生人员都是老教授。”他说。“但我告诉他们，很多招生人员都很年轻，是科技达人。”