英文中的“scholarship”很难译成中文。“Scholarship”可指助学金，也可以指奖学金，经常需要前缀加以明确是助学金(merit scholarship)还是奖学金(need-based scholarship)。不管是发放助学金，还是发放奖学金，学校的钱就是这么多，此消彼长。
美国法学院的少数名校虽然也有奖学金，但主要是发助学金，并不计较学生的成绩排名，只要考试及格即可在名校拿好成绩不易，但考试及格是易如反掌的事情。名校是这样的思路，来我们这里的都是好学生，院方理应一视同仁，不应再分三六九等。学生理应精诚团结，相互关心，相互爱护。这也是名校与非名校之间的区别之一。入学的时候，名校与非名校的学生之间或许有区别，或许根本就没有区别。但入学之后，差别就出现或扩大了。
    不过，学习法律就是学会即能为正方说话，也能为反方说话。站在法学院的立场上，以律师的方式方法分析问题，也可以为奖学金制度找出一些理由。比如，尽管美国法学院是三年制，但通常入学一年之后，学生即可知道自己未来的前途。第一年的成绩好坏，决定了第二年暑期是否可以进好单位实习，而第二年的暑期实习工作通常又决定毕业时能否找到工作。如果第一年成绩不佳，就应该“光荣”隐退。与其长痛，不如短痛。但大多数学生不走，成绩不好也不走，不到黄河心不死。
    有些美国法学院装模作样地拨出一些专款，用来帮助那些从事公益法律工作的毕业生偿还贷款。但这钱也不容易拿，申请程序十分复杂，很是折磨人。每年还款金额很少，可能还赶不上“驴打滚”的复合利息(compound  interest)利息计作本金。
    曾几何时，美国法学院将中国留学生视为前来西方取经的唐僧，学费全免，而且管吃、管住。哥伦比亚大学法学院的中国留学生可以得到“道德贷款”(moral loan)。如果中国留学生毕业后选择回国，这笔贷款便一笔勾消。即便滞留美不归，是否还全款，全看个人道德，院方不会来追款。现在已经没有这等好事了。从某种意义上说，美国已经在中国实现了“和平演变”，华尔街金融机构可以在中国横冲直撞了，美国自然也不需要再花大力气培养中国的“人才”了。现今中国学生申请美国法学院，不仅没有任何照顾，反而受到更多的苛求。
    薛悍勤女士和史久镛先生是国际法院的大法官和前任大法官。两位是中华人民共和国公民，所占席位也是中华人民共和国的配额，但两位是在美国学的法律，而且拿的是美国的助学金。这就让我们心中多少有些不爽。中国留学生拿美国的助学金，无异于被寄养的孩子希望不是让人领养。过去中国缺钱，迫于无奈，只能寄养孩子。