不是所有专业都能够顺利积累足够的EB1A申请证据的。 一些比较冷僻的专业， 尽管客户非常努力，而且取得了相当高的成绩，但是也会发生引用文总数不高，审稿机会有限，等EB1A证据不足的情况。 因为有些专业研究人员少，发表文章周期长，引用文增长速度慢。导致很多研究人员长期不敢通过EB1A的方式申请绿卡。
    本文希望通过 美国移民局 8月9日批准的一例EB1A申请来介绍我们如何帮助这一类客户成功申请EB1A。
    该客户向我们提出咨询时，仅有 120 篇左右引用文。 但是经过律师的深入研究，发现这位客户已经发表的专业论文数量，时间延伸，发表刊物影响力等，都是很强的。而其他一些任恩专业的客户如果发表同等数量的专业论文，在相似的时间段和相近的高层次专业刊物， 引用都会明显高出很多。比如我们一些在癌症领域中作研究的客户，相似数量的专业论文，发表于相近长度的时间段，引用文通常在 300 甚至 500 以上。 但是这位客户的研究领域是畜牧生物学。所以引用文数量相对少很多。 

    对于这类客户，我们有长期成功经验把他们放在本领域中比较，展示给移民官该申请人在本领域中是为数很少的佼佼者。 根据多年经验，我们总结出一套移民官即理解，又认可的举证方法，来帮助我们的客户克服EB1A支持证据弱势的感觉。 所以，当律师做完以上具体分析和研究后，我们对帮助这位客户成功申请EB1A很有信心。
    在帮助这类在较为冷僻的专业中作研究工作的客户， 我们非常注重专家推荐信对该专业领域的描述和介绍，特别是我们客户做出的原创性贡献在该专业领域的重要性。 移民官并非科技人员。他们需要在很到程度上依靠专业推荐信的内容来做出判断，看是否申请人在其专业领域做出了原创性的贡献并且对该领域有重要影响。 所以我们建立了帮助客户认真修改推荐信的体系，经常帮助客户修改 3 次或者更多，直到专家推荐信可以清楚的向移民官解释我们客户的原创性贡献和其在该专业领域中的重要影响为止。
    我们还特别注重某一专业领域中背景证据的介绍和客户证据与背景证据的对比。人类认识和理解的进步在大程度上是通过对比完成的。有对比才能有鉴别。 在移民局设定对EB1A和EB1B申请进行“最终优点判定”的第二审理层面后，证据对比就更为重要。
    8月9日移民局顺利批准的EB1A申请仅仅是我们众多EB1A成功案例之一。所以希望在比较冷僻专业种作研究的科学家们不要因为自己的专业不甚热门而轻易放弃通过EB1A 申请绿卡的机会。如果经验丰富的律师帮助准备证据和专家证词，同样有很好的成功机会。