委内瑞拉人萍泽1982年持学生签证进入美国，通过提供假的出生证明获得美国护照，被查出以后，移民法官判定她应当被递解出境、不可再进入美国，但移民法官允许她自动离境。萍泽不同意判决向移民上诉局提起上诉，国土安全局也因不同意萍泽自动离境提起上诉，最后移民上诉局认为萍泽不可以申请取消递解令，也不可以自动离境，因为伪造出生证明和护照属于“道德沦丧”的罪行。
    当事人派崔西•萍泽（Patricia PINZON）是委内瑞拉人，于1982年持学生签证进入美国，1985年她通过虚假的出生证明（上面说她出生于佛罗里达）申请到了美国护照。1997年，萍泽通过邮件更新了护照。根据移民法官的说法，当事人还以美国公民的身份投了票。
    2001年8月20日，当萍泽进入美国时，她提交了通过虚假出生证明获得的美国护照，并在2002年11月被控故意向国务院提供了虚假的声明和材料。除此之外，她还因为犯有道德沦丧（没有良好的道德品质）的罪行被送入递解程序。萍泽受到的指控还包括：未经许可进入美国，故意通过虚假的声明获得美国的福利，虚假声明自己是美国公民等。
    移民法官批准了所有的指控，同时指出当事人不能根据移民国籍法的240(b)(1)申请取消递解令，因为她犯有道德沦丧的罪行，不符合连续10年身在美国的要求。不过，移民法官允许当事人自动离境。
    当事人对移民法官的裁决有几点不服：1）当事人认为自己应当受到指控，但不能判定不可进入美国的人。2）当事人认为法官不能因为自己犯有“道德沦丧”的罪行，就不批准取消递解令。除了当事人对移民法官的判决有意见以外，国土安全部对移民法官的判决也有意见，国土安全局认为不应当给予当事人自动离境的权力，并向移民上诉局提起上诉。
    移民上诉局认为，对于当事人持虚假的出生证明获得的护照进入美国的事实，当事人与移民法官并无实质争议，当事人最后一次合法入境，是1982年持学生签证进入美国。在移民上诉局2010年的一项裁决中（Matter of Quilantan），移民上诉局已经声明，要寻找移民国籍法101(1)(13)(A)款下的“可入境美国”条款，必须是当事人在入境时经过了移民官的检查，因为当事人持假护照进入美国，等同于没有经过检查进入了美国，因为美国对外国人和公民的检查流程是不一样的，要求也不一样。
    关于移民法官判定当事人没有资格申请取消递解令，移民上诉局认为，要申请取消递解令，当事人有举证责任，证明自己没有犯过道德沦丧的罪行，通过对当事人的指控可以知道，当事人没有办法证明自己没有犯过道德沦丧的罪行。
    国土安全局认为，当事人不能自动离境，因为自动离境只能在递解程序结束之即，而当事人不承认自己应当被递解出境，也不取消自己取消递解令的申请，同时不放弃上诉的权利，所以当事人不能自动离境。移民上诉局认为，不清楚移民法官是否根据移民国籍法240B(a)(1)款给予当事人自动离境的权利，但根据国土安全局的建议，当事人确实没有自动离境的资格。