加拿大《星岛日报》12日发表社论说，无论有拉登还是没有拉登，有塔利班还是没有塔利班，美军总有军事干预阿富汗的理由，兵力的调节和军事行动目标也全是美国内部事务。人们应该问：军事介入和控制另一个主权国家的理据是什么？国际社会接受武力干预别国内政的底线何在？
    文章摘编如下：
    一名驻扎在阿富汗坎大哈省的美军近日清晨潜离军营，跑到附近一村庄对睡梦中的平民进行大屠杀，16名平民遇害，其中9名是儿童。继焚烧可兰经事件后又发生如此严重的暴行，白宫的道歉恐难足以平息当地民愤。西方媒体对事件的初步反应显得颇为克制，使用了一般罪案的措词(shooting枪击)来报道本质上属大屠杀的事件，评论多把焦点放在仍在讨价还价阶段的美阿两国合作协议，猜测事件对美国继续留驻阿富汗的可能影响，美国则已表明任何事件都不会阻碍美阿的“合作”。
    北约发言人称此次事件为是个别军人行为，也有报道引述未经证实消息指行凶的美军有情绪和精神问题。战场的特殊环境足以导致正常人精神崩溃，开枪杀人者当然应接受审讯，但追究战争罪行断不能止于此。
    美国于2001年9.11事件后挥军入侵阿富汗，当时的理由是阿富汗塔利班政权拒绝交出被指为9.11元凶的拉登及庇护恐怖分子。塔利班政权虽然瞬即被摧毁，但美军一直留驻阿富汗至今，历经布什和奥巴马两任三届总统，是美军历来为时最长的军事行动。
    布什当年部署三万余美军在阿富汗，声称主要目的是寻找拉登及追剿基地组织残余势力。美国是9.11的受害国，打着反恐名义也算是出师有名。可是，在布什8年任内，国际恐怖活动并没有受到实质的遏止，基地组织在伊拉克和阿富汗依然猖獗。美军在别人的国土上暴力反恐的功效成疑，由美国扶植的阿富汗新政府也越来越难向国民解释，为何接受美军在国境内不受约束的军事行动。
    于2009年刚上任便得到诺贝尔和平奖的美国总统奥巴马调整了阿富汗战略，认为美军过去在阿富汗的兵力不足，是导致拉登在逃和塔利班死灰复燃的主因。于是，奥巴马大幅增加驻阿美军，由布什年代的3.5万名，激增至超过10万名。扩大军事行动的直接结果是美军和阿平民伤亡数字急升。布什8年于阿富汗阵亡的美军共1049人，奥巴马上任后的3年内，总计阵亡美军便有1798人。
    为了追杀拉登，美国人似乎对于这位和平奖总统动武有极大的容忍。年前拉登在巴基斯坦遭美军枪杀，更令奥巴马民望飙升，增兵阿富汗也被评为成功的策略。可是，别忘记拉登未被诛灭之前，奥巴马已经作出从阿富汗撤军的承诺，并且开始与班利塔武装分子谈判，仿佛拉登与阿富汗的军事行动没有必然关系似的。
    按白宫公布的撤军计划，奥巴马说在2014年前美军将结束在阿富汗的“战斗任务”，改为“支持任务”。1万名美军于去年底已撤离，在今年夏季前将再有2.3万名美军离开阿富汗，估计今年年底前仍有近6.6万名美军驻守在阿富汗。与布什年代的驻军数字相比，奥巴马的撤军速度欠缺诚意。拉登死于巴基斯坦，塔利班已成为可以谈判的对象，美国为何不能完全撤军呢？
    白宫目前仍然与阿富汗政府协商2014年后的合作协议，美国没有公开谈判详情。从媒体报道所见，阿富汗要求美国和北约缴付每年41亿美元的军事援助，美国则要求保留基地及驻军。有消息指美国要求长驻2.5万人，也有说日后的驻阿美军将全是秘密特种部队，与中情局紧密合作，让奥巴马可以宣称所有战斗部队都撤离阿富汗了。
    无论有拉登还是没有拉登，有塔利班还是没有塔利班，美军总有军事干预阿富汗的理由，兵力的调节和军事行动目标也全是美国内部事务。一名滥杀无辜的军人应受到惩罚，但人们更应该问：军事介入和控制另一个主权国家的理据是什么？国际社会接受武力干预别国内政的底线何在？