1896年5月18日
 

    有超过50年的时间，美国南方州强制执行一项黑人与白人的隔离政策，不管是在公交车上、火车上，饭店里、戏院里，甚至是学校里，他们都被加以隔离。公元1896年5月18日，最高法院审理“普莱西控告弗格森”一案，控诉内容是在争论火车等设施中实施的“隔离但平等”这种政策是否合乎宪法。其中一名叫做约翰‧马歇尔‧哈蓝 (John Marshell Harlan) 的法官并不同意州政府这种政策，并且主张将黑人与白人在公共场合隔离的作法是不平等的，是在暗示某个种族比其他种族更为低劣。

    非裔美籍议员班哲明‧阿内特 (Benjamin W. Arnett) 描述他在1886年于俄亥俄州搭乘火车的一次遭隔离的经验：“我在这个自由州待了20个小时，没有任何东西可以吃；那并不是因为我没有钱，而是因为我是黑人。其他肤色较淡的乘客都有早餐与晚餐可以吃。在旅行的时候，我们被安排在只有黑人乘客的车厢里，也被拒绝购买卧铺的位置。” 这项不平等的政策后来是怎么被改变的呢？

    到了1930年代，种族隔离的政策还是相当普遍。举例来说，1937年阿肯色州发生水灾时，白人灾民与黑人灾民救被放置在不同的援救场所里。最后，在聆听“全国有色人种协进会” (National Association for the Advancement of Colored People，NAACP) 一位名叫索古得‧马歇尔 (Thurgood Marshall) 的律师答辩之后，最高法院在1954年5月17日推翻了“普莱西控告弗格森”一案的判决。后来在“布朗控告教育部” (Brown v. the Board of Education) 一案中，法院无异议的通过哈蓝法官在50年前的主张，判决这项隔离政策是违宪的。你对于这种隔离不同种族的法律，以及后来废止这些不公平法律的判决有多了解呢？