联邦最高法院在这次前所未有的总统选举中可谓一锤定乾坤，但是司法专家仍在质疑最高法院的裁决无法避免政治的水分在其中，首席大法官兰奎斯特对此表示最高法院卷入总统选举纠纷的案例既然无法，最好从此。
　　据世界日报报导，兰奎斯特在向国会提出的年度司法报告中并没有提到外界对最高法院的批评，但是最高法院裁决佛罗里达州不得重新验票的决定等于将白宫宝座判给了布什。兰奎斯特表示，希望法院再也不要卷入总统选举的纠纷中。
　　兰奎斯特在报告的第一段单刀直入提到总统大选，他说：“这场总统大选以前所未有的方式考验了我们的司法系统，佛罗里达州法院、联邦下级法院以及联邦最高法院都卷在其中，我们希望，未来除非必要，能免则免。”
　　有些观察家认为在这么重要的官司中，大法官们本著个人的观念做出的裁决，使得最高法院的信誉大打折扣，参议员司法委员会成员佛蒙特州的李希说：“许多美国人认为，五位大法官做出的判决是出自政治的考量，而不是出于法律的衡量，他们的行为已经损害他们的声誉。”乔治城大学的法学教授鲁兹坦说表示大法官公然表示不希望某种议题由法律手段解决，是很不寻常的事。他说：“很显然，有人公然批判最高法院党同伐异，声音已传入兰奎斯特的耳中，使他觉得有必要有所回应。”