这个学期的每周二和周四，帕林大楼(Parlin Building)303教室几乎都会发生和后者类似的事情。这栋楼的上方就是德州大学奥斯丁分校(University of Texas, Austin)标志性的300英尺高的塔楼。这座美丽的校园拥有5万名学生，他们来自于不同的种族。36名本科生正在讨论亚裔美国人的政治认同这一主题，他们当中大多数就是亚裔美国人。
种族政治学在任何情况下都是一个敏感的话题，但是这所学校的问题更为尖锐，因为美国最高法院正在调查德州大学是否涉嫌违反宪法，因为该校在招生时会将种族和民族因素考虑在内。10月10日，最高法院聆听了费舍诉德州大学案(Fisher v. University of Texas)的口头辩论。阿比盖尔•费舍(Abigail Fisher)是一名德州白人女子，她称这所知名学府拒绝了她的入学申请，转而招收了成绩不如自己的拉美裔和非洲裔美国学生。
越南裔大三学生范凯伊（Khai Pham，音译）在政治认同课上介绍最高院部分案情摘要时说，他并不赞成大学在招生时将种族作为考虑因素——除了导师莱斯利•瓦吉斯(Lesley Varghese)之外，其他的人对这一说法都表示赞同。其中一位同学说道：“不能通过现在对他人的帮助来弥补过去所犯的错误。”另一个学生补充道：“也许平权措施在某一时期是有必要的，但是现在已经过时了，我们需要新的举措。”具有一半巴基斯坦血统的大二学生安娜•阿卡塔(Anna Akhtar)这样描述她的高中同学：“我的一些白人朋友学习很吃力，而很多少数族裔朋友学的很好。”
印度裔美国人瓦吉斯女士是一名律师和活动家，她在课后说，她希望学生们所认为的显而易见的道理——在招生中带有种族倾向会导致怨恨，是不公平的，而且应该被废除——会帮助他们在这个学期接下来的课程中，更深入地理解复杂的问题。
随着美国社会和最高法院本身（首席大法官小约翰•罗伯茨[John G. Roberts Jr.]说：“要杜绝种族歧视，就得杜绝按种族实行差异化对待”）对平权措施质疑声的不断高涨，平权措施在大学未来招生过程中将面临挑战。
皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，占美国人口5%的亚裔美国人是人口增速最快的种族，该种族3/4的成年人都是在海外出生的。他们与平权措施有着千丝万缕的联系。
一方面，一些有抱负，受过良好教育的印度、韩国和中国学生认为他们自己是招生时种族意识的牺牲品，为保证校园人口比例平衡，亚裔学生的招收数量被人为地压得很低。有人曾起诉普林斯顿大学(Princeton)招生时带有种族歧视，依据是资质较差的其他少数族裔或种族的申请人反而得到了学校的录取。去年，教育部民权办公室(The Department of Education’s Office for Civil Rights)同样收到了针对普林斯顿大学和哈佛大学（后被撤回）的投诉信。
另一方面，菲律宾裔、柬埔寨裔和太平洋诸岛后裔以及其他亚裔美国学生仍在享受着种族倾斜政策所带来的优惠。
民调显示，在使用平权举措问题上，亚裔美国人分成了较为平均的两派。但是反方似乎呼声更高，而且反方参加辩论的阵容较过去也有所增强。在给法官的案件摘要中，大部分知名亚裔性质美国组织，例如亚裔美国人法律辩护基金(Asian American Legal Defense Fund)，都支持大学在招生时应采取多元化的策略。但是其他一些组织则站在了费舍女士一边，认为大学通过错误而且违宪的方式招收了更多的黑人和西班牙裔的学生。
平权措施反对组织之一的80-20美国亚裔美国人教育基金会(80-20 National Asian American Educational Foundation)在案情摘要中声称，“顶级大学和院校的招生必然是有得有失。由于有能力完成大学学业的优秀申请人的数量超过了招生限额，这种对于某些种族来说是‘优势’的种族倾向却成为了天秤另一头一些种族的‘劣势’。受打击最为明显的便是亚裔美国学生，其中相当高比例的学生都拥有卓越的学习成绩，但是他们经常发现他们的价值得不到重视，原因要么是种族受到限制，要么是一些隐晦的、带有种族倾向的标准。”
相关文章