移民行政上诉委员会(AAO)驳回了佐治亚州，亚特兰大地区移民局的判决。此案是关于一位华裔美国人提出豁免拒绝入境(I-601)的申请。申请人因违反移民法(使用假护照入境、非法居住和打工)和当地法律(公共酗酒、在商店偷盗等)，根据法律规定，申请人将被驱逐出境。但这位申请人因为他的离开会造成父亲的异常困境(extreme hardship)而申请豁免拒绝入境(I-601)。
    申请人的父亲于1988年来到美国，现在居住在纽约布鲁克林区，在中国几乎没有可以联系的亲人，只有两位不太联系的远亲。他的父亲现今57岁，因为几年前做过手术，所以经常感到身体不适，每当这时，住在亚特兰大的儿子(申请人)就会来纽约照看父亲。无论在情感上还是身体上都需要这个儿子的照顾。自从知道了儿子要回到中国的消息，老人在精神上产生了极大的不适，出现了抑郁、消极的表现。此外，如果儿子回到中国，老人非常担忧儿子(申请人在美国已有四个孩子)会受到中国“计划生育”政策的限制，这对他造成了极大地困扰和精神上的折磨。而且，以这位父亲的年龄、身体条件和教育程度都很难同儿子一起回中国居住或工作。此案中的不利因素是：申请人在申请豁免前失实陈述并且触犯了美国当地法律、非法居住、未经许可而工作。
    此案中的有利因素是：申请人对美国籍父亲、孩子的赡养、抚养问题；申请人的离开会给父亲造成异常困境(extreme hardship)的事实成立；证据显示，申请人与父亲之间的长期抚养关系、税务的支付和对配偶、子女的照顾情况属实。移民行政上诉委员会(AAO)于2009年3月4日做出判决：虽然申请人所犯的罪行是不可饶恕的，但经过慎重考虑，将此案的有利因素和不利因素对比之后，有利因素胜过不利因素。因此，移民行政上诉委员会(AAO)决定驳回佐治亚州，亚特兰大地区移民局的判决。