"决不会有一个简单划一的解决排雷问题的方法﹐但是可以不断改进设备和技术。解决这个问题的关键在于建立一种认识﹐即地雷构成的威胁远远超过了埋在游戏场上的小小塑料制品。" 

    抵制成见

    就这么一个受到媒体巨大关注的议题而言﹐令人惊讶的是人们对于排雷知之甚少。大多数公众似乎分为两派﹐一派认为地雷问题随着《渥太华协议》的签订而烟消云散﹐另派则仍然认为解决这个问题需要几千年和天文数字的资金。这两种观点均源于媒体耸人听闻的报导﹐而此类报导的根源却在排雷界﹐当然﹐二者都是不正确的。

    在那些认识到排雷工作必须不断进行的人中间﹐好像有一种改进这一程序的技术已经存在的感觉。大多数人知道﹐人道排雷行动既耗时又危险﹔他们并认识到有必要加强这项工作﹐然而﹐尽管经过多年的研究﹐这项行动似乎仍无明显改进。为什么仍旧找不到一个解决排雷问题的简单方案呢﹖

    要回答这个问题﹐我们必须对地雷和雷区有所了解﹐而这正是困难所在﹐因为大多数人认为他们对这个问题确知一二﹔他们不了解从空旷地上排除地雷这样一个如此简单的问题为什么那么难以解决。

    事实是﹐尽管存在许多神话和成见﹐很少有人了解地雷及其存在环境的实际状况。这些是影响排雷工作最重要的因素﹐却因人们一味追求新颖的解决方案而被忽略或至少被简单化。由于抓不住问题的根本﹐因此不可避免地对这个问题产生错误认识﹐结果往往造成资源浪费和研制出无用的设备。

    在下文中﹐作者将对地雷造成的实际威胁作一简述﹐目的不是要尽数罗列潜在问题﹐而是希望从更客观公正的角度来看待地雷和雷区问题﹐以纠正典型的片面认识。本文至少能够叙述一点﹐即这个议题并不简单。

    地雷

    受到过份关注的爆破型杀伤性地雷(Blast Mine)

    讲到地雷﹐人们通常想到的是小型非金属杀伤性地雷──甚至在排雷界中也是如此。许多靠压力引爆的爆破型地雷用的是塑料外壳﹐确实只含有微量的金属﹐但真正非金属或无法探测的地雷极少。此类地雷确实构成广泛的威胁﹐并继续给世界很多地区的排雷人员造成严重问题。但自从它们成为媒体关注的焦点以来﹐其他型式的地雷所构成的威胁基本上被忽视了。

    爆破型杀伤性地雷甚至有一些有利特点。首先﹐它要求对引信施加直接压力(通常是相当大的压力﹐在20到50磅之间)﹔其次﹐由于采用塑料壳体﹐因而在爆炸后产生的碎片有限﹐很少致命。在无数意外爆炸中﹐排雷人员只受些轻伤﹐因此﹐对于防护很好﹑严格遵守操作程序的排雷人员来说﹐爆破型杀伤性地雷不是最大的危险。如果准确无误地探测微量金属爆破型地雷是排雷人员面临的唯一问题﹐那么扫雷速度就会加快许多倍﹐然而事实并非如此简单。

    认识有限的破片雷(Fragmentation Mine)

    破片雷分三类﹕木墩雷(stake mine﹐因装设在矮木桩上而得名)和跳雷(bounding或jumping mine)在爆炸时产生的碎片向各个方向散射。定向地雷(Claymore)具有散射方向﹐爆炸时产生的杀伤碎片呈锥形或扇形﹐很像一支威力巨大的滑膛枪。

    对于不熟悉地雷的人来说﹐在一个拥有金属探测器的世界上﹐这些地雷的高金属含量似乎使之对排雷人员不会构成威胁﹐但实际情况大相径庭。首先﹐大多数破片雷是靠电子绊网启动的﹐与爆破型地雷不一样﹐它不需要直接接触便可引爆。破片雷采用区块引信。大多数爆破型地雷需要相当大的直接压力来引爆﹐而绊网可能只需一﹑二磅压力便可引爆。另外﹐破片雷使排雷人员无法获得完全保护。稍有差错都会毫无例外地导致严重受伤或死亡﹐同伴──即使与您有一定距离──操作失误也可能让您丧命。探测电子绊网地雷与探测微量金属地雷同样重要﹐但它在科研中只占极小部份。

    由于破片雷的威力﹐要保护附近的排雷人员不受伤害几乎是不可能的﹐而其杀伤范围相当大(超过100码)﹐因此﹐要保持适度的安全距离是不现实的。排雷人员必须穿戴防护装置﹐但即使这样也不一定能够保障安全﹔另一方面﹐由于防护装置限制外围视野﹑加重疲劳程度﹐使操作人员行动不便﹐因而可能造成危险。当破片雷被意外或特意引爆时﹐爆炸产生的碎片造成大范围的污染﹐也影响到其后的探测工作或质量保证程序。

    由于对爆破型地雷的片面认识﹐人们往往忽视了很多破片雷超出地面布设的原因是为产生最大效果。因为能够看见﹐破片型地雷应该比较安全﹐然而它的致命范围远远超出了视觉范围﹔换句话说﹐在你看到破片型地雷的时候已经太迟了。布设点离地面较高的地雷和电子绊雷可构成三维威胁﹐从而使探测和摧毁地雷的工作复杂化。在科学界多数人看来﹐雷区严格地说是两维平面。这意味着最根本的一维被完全忽视了。

    反车辆雷

    由于对杀伤性地雷的密切关注﹐因此很容易忽视地雷造成的伤亡中有很大比例源于反车辆雷这一事实。反车辆雷的攻击物件不分军用和民用车辆﹐其爆炸强度可高达杀伤性地雷的100倍﹐而杀伤范围也大大超过杀伤性地雷﹐并可由于附近碎裂物体四溅而产生致命的"间接碎片杀伤"secondary fragmentation)效应。甚至大动物都能够触发反车辆雷﹐炸死或炸伤附近的人员或牲畜。同样重要的是要了解有些配备灵敏引爆装置的反车辆雷的可以因人员触雷而引爆。

    布雷规则

    给社会带来最大危害的是滥用地雷﹐而滥用地雷者丝毫不讲规则。除常用的伪装和掩盖方法以外﹐别出心裁的布设方法使地雷的每一种威胁变得难以捉摸。此类例子包括垛雷﹑埋得很深用木桩引爆的地雷(以避免被发现)﹑将破片雷连成一片形成杀伤带﹑用杀伤性地雷引爆威力大得多的爆炸物(如炮弹)。此外﹐几乎所有的地雷都可以做成饵雷﹐因而使排雷工作更加复杂﹐需要更加谨慎。

    环境

    操场变屠宰场

    认为雷区不过是一片平坦草地的片面看法与对非金属爆破型地雷的片面看法同样具有局限性。然而﹐这个"足球场"的形像因测试﹑范例表演和宣传照片(总是在近乎完美的条件下拍摄)而不断得到加强。即便我们不考虑科威特蕴藏石油的湖泊﹑中东变幻的沙丘﹑阿富汗的山脉或福克兰岛的泥炭沼泽等特殊地形﹐布雷地区也很少是平坦和一览无余的。

    我们先来看植被。雷区无农牧业活动﹐很多处在有利于植被生长的炎热﹑潮湿的环境。世界上大部份雷区已经存在多年﹐许多地区已完全被植物覆盖。这不仅给进入这些地区带来问题﹐而且由于破片雷和电子绊网被植被覆盖﹐这些地区因而变得特别危险。在柬埔寨的一些地区﹐超过80%的人工排雷时间是用来清除植被。近年来取得真正进展的少数领域之一是转载入了机械化植被切割机﹐它可迅速进入雷区和排除电子绊网的危险。

    存在于现实世界的雷区往往不平坦﹑布满自然的和人为的障碍。大小各异的石块给排雷人员带来困难﹐就连小石块都会使探雷工作几乎无法进行。大多数车载系统因森林茂密﹑地势陡峭或多石而无法使用。甚至步行排雷人员进入雷区或在其间行动都可能是困难而危险的。从阿富汗的高山﹑阿曼﹑智利和秘鲁的陡峭边境到波黑﹑克罗地亚和科索沃森林茂密的山峦﹐各种地势使排雷工作受到严重局限。另一方面﹐各种自然力持续共同作用的结果是使悬浮的地雷坠落到地上。例如﹐它们可能坠入探雷人员﹑链枷﹑辊压机触及不到的沟或坑﹐或者是在山脚下──也许是在现存雷区边界以外很远。

    水是危害最大的自然力﹐它会侵蚀地雷和造成地雷移位﹐将它们移动到距原来的位置很远的地点﹐甚至重新再将它们埋起来。水还会给机械除雷设备造成不可逾越的障碍。在约旦谷(Jordan Valley)﹐河流在流经杀伤性地雷和反车辆雷混合地带时留下12英尺深的沟壑﹔有些地雷悬挂在峭壁边缘﹐而另有些深埋在塌陷的地下。在河流下游几英里处﹐必须每天巡视加利利海滩﹐检查是否有地雷被冲到岸上。在其他地方﹐福克兰岛海滩上海潮的冲击﹐柬埔寨稻田里的积水﹑智利南部岛屿的洪水﹑波黑雷区的积雪等﹐都使排雷工作几乎无法进行。

    战场

    不足为奇的是﹐地雷往往存在于战场或战场周围。这些地区的地面为弹片所污染。即使在最佳情况下﹐也会有大量金属存在﹕一枚炮弹能够产生数千枚碎钢片﹐而每一片都足以超过微量金属地雷所包含的金属量。在最坏情况下﹐布雷区可能会有弹坑﹐布满了铁丝网(带刺铁丝网﹑通讯缆线和导弹制导线)和未爆弹药(UXO)。使用金属探测器的误报率可能超过1000﹕1﹐导致时间和精力的巨大浪费。在有些地区﹐金属探测器根本无法采用。

    传统弹药的探测失败率一般在10%以上﹐甚至可能更高。这意味着未爆弹药的数量大大高于地雷的数量﹐如在科威特﹑伊拉克﹑科索沃﹑阿富汗等地的子弹药攻击中﹐大量弹药没有引爆。大多数未爆弹药不像地雷那么危险﹐但情况并不是总是如此﹐特别是就子弹药而言。

    城市地区

    "雷区"这个词总是使人想到农村﹐但一些最棘手和最危险的雷区却是在城市地区。在大多数情况下﹐建筑物﹑墙﹑篱网﹑空中和地下设施﹑通道﹑道路等使机械设备无法使用。这些障碍由于有较大的金属含量﹑空穴和电磁场﹐因此也使大多数自动探测技术无法使用。在建筑物内部﹐由于几乎可布设任何一种饵雷﹐扫雷技术与反恐作业具有更多的相通之处﹐而与传统的排雷方法不同。在阿富汗﹐建筑物的倒塌以及随后又重新布雷的结果使地雷层层相迭﹐有时甚至深达数英尺。

    另一个影响排雷的重要因素是基础设施──有时则源于基础设施的缺乏。通讯和修理设施在很多地雷密集的发展中国家极端有限。人们通常认为﹐到处都有可供运输重型设备的道路和铁路网﹐但在有些地区﹐道路已变得几乎无法通行。在仍有合适铁路的地方﹐很少有桥梁能够承载超过轻型卡车的重量。因此﹐用于偏远地区的排雷设备需要考虑的是可移动性﹑耐逆性和可持续性等因素。

    总结

    排雷行动遇到的每一个问题都可能使这项工作复杂化﹐而存在的问题远不限于本文所列。不幸的是﹐在现实世界的任何一个地区﹐问题往往是交织的﹐结果是一堆盘根错结﹑无法预测的地雷﹑未爆弹药和电子绊网﹐它们往往分布在遍布着人为和自然障碍的困难地带。这不是一个单一的问题﹐也决不会有一个单一的解决方案。

    由于排雷人员面临的实际困难﹐正在研制中的大多数技术将至多只有有限的应用范围。不幸的是﹐有些研究由于被误导而造成资源浪费。微量金属地雷探测被许多人视作唯一重要的排雷工作﹐其实仅仅是许多问题之一。在平坦而没有障碍的地区扫雷是件简单易行的事﹐但在设备测试场地和范例地点很少会看到地上雷﹑电子绊网以及陡峭的斜坡﹑茂密的植被和水造成的障碍。

    改进排雷工作的最大障碍之一始终是并将继续是由根深蒂固的成见造成的简单化意识。现在﹐在科学界和排雷界之间终于有了某种程度的有效沟通﹐这可以确保阐明问题﹐提出现实可行的解决方案。排雷决不会有单一的﹑可应用于任何情况的解决办法。解决这个问题的关键在于建立一种认识﹐即地雷构成的威胁远远超过了埋在游戏场上的小小塑料制品。